Progettare l'ecologia. Il vegetale come paradigma possibile di un'architettura sostenibile e resiliente

Autori

  • Beatrice Balducci Politecnico di Milano (Italia)
  • Francesco Camilli Umeå University School of Architecture (Svezia)

DOI:

https://doi.org/10.19229/2464-9309/1172022

Parole chiave:

materiali vegetali, dinamiche ecologiche, sostenibilità, architetture tradizionali, ricerche sperimentali

Abstract

L’integrazione della dimensione vegetale può costituire una strategia per ridurre l’impatto dell’architettura sull’ambiente e risulta centrale nell’affrontare la crisi climatica. Inserendosi in una più ampia discussione sulla relazione tra uomo e natura, il contributo mostra come sia possibile ampliare la comprensione dell’ecologia dell’architettura, da un lato, guardando a come alcune tecniche costruttive vernacolari instaurano un rapporto con la materia vegetale vivente, dall’altro, tramite avanzate sperimentazioni architettoniche che indagano la natura disomogenea del legno per integrarla nel progetto. L’obiettivo è proporre l’inclusione della dimensione vegetale in architettura non solo come problematica materiale ma come un cambio di paradigma culturale in cui l’edificio, piuttosto che come manufatto inerte, viene interpretato come nuovo tassello di una più ampia e complessa ecologia.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

##plugins.generic.articleMetricsGraph.articlePageHeading##

Biografie autore

Beatrice Balducci, Politecnico di Milano (Italia)

Architetto, è Dottoranda in Architectural, Urban and Interior Design presso il Dipartimento di Architettura e Studi Urbani. Con la sua ricerca, indaga le possibilità progettuali e le metodologie alla base della preparazione per disastri naturali, focalizzandosi sul progetto di spazi ibridi e adattabili.
E-mail: beatrice.balducci@polimi.it

Francesco Camilli, Umeå University School of Architecture (Svezia)

Architetto e PhD, è Assegnista di Ricerca. Svolge attività di ricerca nell’ambito della teoria dell’architettura, con particolare attenzione alla sostenibilità e agli aspetti sociali, politici e culturali delle trasformazioni dello spazio.
E-mail: francesco.camilli@umu.se

Riferimenti bibliografici

Attmann, O. (2010), Green architecture – Advanced technologies and materials, McGraw-Hill, New York.

Ferraris, M. (2012), Manifesto del nuovo realismo, Laterza, Bari.

Griffero, T. (2016), Il pensiero dei sensi – Atmosfere ed estetica patica, Guerini Scientifica, Milano.

Hameurya, S. and Lundström, T. (2004), “Contribution of indoor exposed massive wood to a good indoor climate – In situ measurement campaign”, in Building and Environment, n. 36, issue 3, pp. 281-292. [Online] Available at: doi.org/10.1016/j.enbuild.2003.12.003 [Accessed 11 April 2022].

Harman, G. (2018), Object-oriented Ontology – A new theory of everything, Pelican, London.

Hudert, M. and Pfeiffer, S. (eds) (2019), Rethinking Wood – Future dimensions of timber assembly, Birkhäuser, Berlin. [Online] Available at: doi.org/10.1515/9783035617061 [Accessed 11 April 2022].

Hutton, J. (2018), Reciprocal landscapes – Tracing materials between New York City and beyond, Routledge, London.

Ibañez, D., Hutton, J. E. and Moe, K. (eds) (2019), Wood Urbanism – From the molecular to the territorial, Actar Publishers.

IPCC – Intergovernmental Panel on Climate Change (2022), Climate Change 2022 – Impacts, Adaptation and Vulnerability – Summary for Policymakers, Switzerland. [Online] Available at: reliefweb.int/report/world/climate-change-2022-impacts-adaptation-and-vulnerability [Accessed 13 April 2022].

IPCC – Intergovernmental Panel on Climate Change (2021), Sixth Assessment Report, Switzerland. [Online] Available at: ipcc.ch/site/assets/uploads/2019/12/IPCC-52_decisions-adopted-by-the-Panel.pdf [Accessed 13 April 2022].

Iturbe, E. (2019), “Architecture and the death of carbon modernity”, in Log, n. 47, pp. 10-23.

Kaufmann, H. and Nerdinger, W. (eds) (2011), Building with timber – Paths into the future, Prestel, Munich-London-New York.

Latour, B. (2005), Reassembling the Social – An Introduction to Actor-Network-Theory, Oxford University Press, Oxford.

Ludwig, F. and Hackenbracht, C. (2018), “Baubotanik Tower”, in Myers, W. (ed.), BioDesign – Nature, Science, Creativity, Thames&Hudson, New York, pp. 36-37.

Menges, A., Schwinn, T. and Krieg, O. D. (2016), Advancing wood architecture – A computational approach, Routledge, London.

Moe, K. (2019), “Think Like the Forest – Maximizing the Environmental Impact and Energetics of Building Timber”, in Hudert, M. and Pfeiffer, S. (eds), Rethinking Wood, Birkhäuser, Basel, pp. 20-29.

Moe, K. (2017), Empire, State & Building, Actar, Barcelona-New York.

Morton, T. (2016), Dark Ecology – For a Logic of Future Coexistence, Columbia University Press, New York.

Pacheco-Torgal, F., Ivanov, V. and Tsang, D. C. W. (2020), Bio-based materials and biotechnologies for eco-efficient construction, Woodhead Publishing, Duxford.

Park Associati and Bollinger + Grohmann (2021), INLEGNO – Cambiare prospettiva per costruire il futuro, LetteraVentidue, Siracusa.

Piesik, S. (ed.) (2017), Habitat – Vernacular architecture for a changing planet, Thames & Hudson, London.

Rocca, A. (2006), Architettura Naturale, 22publishing, Milano.

Rudofsky, B. (1977), The Prodigious Builders – Notes toward a natural history of architecture with special regard to those species that are traditionally neglected or downright ignored, Harcourt Brace Jovanovich, New York. [Online] Available at: archive.org/details/prodigiousbuilde00rudo/page/n1/mode/2up [Accessed 13 April 2022].

Rudofsky, B. (1964), Architecture without Architects – A short introduction to non-pedigreed architecture, Doubleday, New York. [Online] Available at: moma.org/documents/moma_catalogue_3459_300062280.pdf [Accessed 13 April 2022].

Sposito, C. and Scalisi, F. (2020), “Ambiente costruito e sostenibilità – Materiali riciclati e Design for Disassembly tra ricerca e buone pratiche | Built environment and sustainability – Recycled materials and Design for Disassembly between research and good practices”, in Agathón | International Journal of Architecture, Art and Design, vol. 8, pp. 106-117. [Online] Available at: doi.org/10.19229/2464-9309/8102020 [Accessed 13 April 2022].

Sposito, C. and Scalisi, F. (2019), “High-rise timber architecture – An opportunity for the sustainability of the built environment”, in De Giovanni, G. and Scalisi, F. (eds), PRO-Innovation – Process Production Product, Palermo University Press, Palermo, pp. 93-122. [Online] Available at: doi.org/10.19229/2464-9309/8102020 [Accessed 13 April 2022].

Taverna, R., Hofer, P., Werner, F., Kaufmann, E. and Thürig, E. (2007), The CO2 Effects of the Swiss Forestry and Timber Industry – Scenarios of future potential for climate-change mitigation, Federal Office for the Environment, Bern.

Wainwright, O. (2021), “Isn’t it good, Swedish plywood – The miraculous eco-town with a 20-storey wooden skyscraper”, in The Guardian, 14/10/2021. [Online] Available at: theguardian.com/artanddesign/2021/oct/14/skelleftea-swedish-plywood-eco-town-20-storey-wooden-skyscraper-worlds-tallest [Accessed 13 April 2022].

Watson, J. (2019), Lo-TEK – Design by Radical Indigenism, Taschen, Colonia.

Yaneva, A. (2017), Five Ways of Making Architecture Political – An Introduction to the Politics of Design Practice, Bloomsbury, London.

Buga Wood Pavilion, 2019 (credit: ICD/ITKE University of Stuttgart) – AGATHÓN 11_2022

##submission.downloads##

Pubblicato

30-06-2022

Come citare

Balducci, B. e Camilli, F. (2022) «Progettare l’ecologia. Il vegetale come paradigma possibile di un’architettura sostenibile e resiliente», AGATHÓN | International Journal of Architecture Art and Design, 11(online), pagg. 84–93. doi: 10.19229/2464-9309/1172022.

Fascicolo

Sezione

Architettura | Saggi & Punti di vista