CERN. Paradigma multiscalare

Autori

  • Luigi Mandraccio Università degli Studi di Genova

DOI:

https://doi.org/10.19229/2464-9309/762020

Parole chiave:

scienza, complessità, struttura, sistema, laboratorio

Abstract

Ciascuna scala, per quanto presa singolarmente, va considerata all’interno di un sistema di riferimento che è coerente non soltanto in base a una serie di principi quantitativi e convenzionali di partenza, ma ancora di più rispetto a una logica generale composta in presenza della totalità delle scale coinvolte. Multiscalare è, quindi, principio essenziale di qualunque meccanica del progetto. Il contributo – incentrato sulle strutture del Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire (CERN) a Meyrin – intende indagare la questione delle ‘scale’ guardando al progetto multiscalare in quanto produttore di una ‘unità difficile’, composta attraverso una ‘struttura’ «[…]  quale mezzo grazie al quale le cose diventano intelligibili» (Forty, 2004, p. 292). Il CERN, straordinaria macchina ineluttabile, rappresenta un caso paradigmatico sul tema della multiscalarità.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

##plugins.generic.articleMetricsGraph.articlePageHeading##

Biografia autore

Luigi Mandraccio, Università degli Studi di Genova

Architetto e Dottorando in Architettura presso il dAD, Scuola Politecnica. La sua ricerca riguarda i temi della scienza e della macchina. Nello specifico sta conducendo uno studio su casi di strutture estreme per la ricerca scientifica. Ha scritto alcuni saggi e articoli ed è stato relatore in diverse conferenze e seminari.
E-mail: luigi.mandraccio@edu.unige.it

Riferimenti bibliografici

Alexander, C. (1976), “Da un insieme di forze a una forma”, in Los, S. (ed.), L’organizzazione della complessità, Il Saggiatore, Milano, pp. 117-138.

Allegri, D. (2015), “Piattaforma peri-urbana strategica – Modelli e tecnologie per la valorizzazione di paesaggi complessi | Strategic peri-urban platform models and technologies for the improvement of complex landscapes”, in Techne | Journal of Technology for Architecture and Environment, vol. 10, pp. 93-101. [Online] Available at: doi.org/10.13128/Techne-17505 [Accessed 25 April 2020].

Allen, S. (1999), Points + Lines – Diagrams and Projects for the City, Princeton Architectural Press, New York.

Bachman, L. R. (2008), “Architecture and the Four Encounters with Complexity”, in Architectural Engineering and Design Management, vol. 4, issue 1, pp. 15-30.

Capozzi, R. and Visconti, F. (2017), “Il progetto di architettura come nesso tra teoria e prassi | The architectural project as a link between theory and practice”, in Techne | Journal of Technology for Architecture and Environment, vol. 13, pp. 100-108. [Online] Available at: doi.org/10.13128/Techne-19741 [Accessed 30 March 2020].

CERN (2020), Our History. [Online] Available at: home.cern/about/who-we-are/our-history [Accessed 30 March 2020].

Costanzo, D. (2016), “Learning from Venturi – Complexity and Contradiction at 50”, in Architectural Research Quarterly, vol. 20, issue 4, pp. 293-296.

Dottorini, D. (2017), “Lo spazio del reale: l’abitare, il movimento, l’inappropriabile”, in Cinergie – Il Cinema e le altre Arti, n. 10, pp. 72-79. [Online] Available at: doi.org/10.6092/issn.2280-9481/6821 [Accessed 25 April 2020].

Forty, A. (2004), Parole e edifici – Un vocabolario per l’architettura moderna [en. ed. Words and Buildings – A vocabulary of modern architecture, 2012], Pendragon, Bologna.

Gausa, M., Guallart, V., Müller, W., Soriano, F., Porras, F. and Morales, J. (2008), The Metapolis Dictionary of Advanced Architecture – City, technology, society in the information age, Actar, Barcellona.

Hertzberger, H. (2009), Lessons for students in architecture, 010 Publichers, Rotterdam.

Kalb, J. (2014), “Life in Design: Christopher Alexander and the Nature of Order”, in International Journal of Architectural Research, vol. 8, issue 2, pp. 94-98. [Online] Available at: archnet.org/publications/9769 [Accessed 25 April 2020].

Miraglia, M. (2016), “El territorio como unidad de análisis en la historia Ambiental y la geografía histórica | The territory as unit of analysis in Environmental History and Historical Geography”, in Expedições | Teoria da História e Historiografia, vol. 7, n. 2, pp. 40-55. [Online] Available at: www.revista.ueg.br/index.php/revista_geth/article/view/5722 [Accessed 25 April 2020].

Price, B., Kienast, F., Seidl, I., Ginzler, C., Verburg, P. H. and Bolliger, J. (2015), “Future landscape of Switzerland – Risk areas for urbanisation and land abandonment”, in Applied Geography, vol. 57, pp. 32-41. [Online] Available at: doi.org/10.1016/j.apgeog.2014.12.009 [Accessed 25 April 2020].

Rovelli, C. (2014), Sette brevi lezioni di fisica, Adelphi, Milano.

Sanjuán, C. O. (2019), Landscape as Territory, Actar, Barcellona.

Treccani (2020), Paradigma. [Online] Available at: www.treccani.it/vocabolario/paradigma [Accessed 30 March 2020].

Treister, S. (2020), “THUTOAH – The Holographic Universe Theory Of Art History”, in Artnodes, n. 25, pp. 1-8. [Online] Available at: doi.org/10.7238/a.v0i25.3323 [Accessed 12 March 2020].

Tschumi, B. (1996), Architecture and Disjunction, MIT Press, Cambridge (MA).

Venturi, R. (2005), Complessità e contraddizioni nell’architettura [or. ed. Complexity and Contradiction in Architecture, 1992], Edizioni Dedalo, Bari.

Tunnel work for the future High Luminosity Large Hadron Collider (HL-LHC), 16 August 2019 (credit: M. Brice, CERN Photos Archive). AGATHÓN 07 | 2020

##submission.downloads##

Pubblicato

21-06-2020

Come citare

Mandraccio, L. (2020) «CERN. Paradigma multiscalare», AGATHÓN | International Journal of Architecture Art and Design, 7(online), pagg. 54–63. doi: 10.19229/2464-9309/762020.

Fascicolo

Sezione

Architettura | Saggi & Punti di vista