Progetto e complessità. Un approccio multiscalare per attualizzare gli strumenti di controllo del progetto

Autori

  • Fabio Conato Università degli Studi di Ferrara
  • Valentina Frighi Università degli Studi di Ferrara

DOI:

https://doi.org/10.19229/2464-9309/7162020

Parole chiave:

approccio multiscalare, progettazione ambientale, progettazione tecnologica, materiali e prodotti innovativi, controllo prestazionale

Abstract

Nell’attuale quadro congiunturale è necessario proporre un approccio integrato, multiscalare e multidisciplinare alla gestione del progetto di architettura, individuando strumenti di supporto decisionale per operare valutazioni multicriteria tra prestazioni tecniche e criteri ambientali differenti. Il presente contributo presenta gli esiti di attività di ricerca avviate con un PRRIITT all’interno del Dipartimento di Architettura dell’Università di Ferrara, con la collaborazione del Laboratorio Larco – Rete Alta Tecnologia Regione Emilia Romagna e di diverse imprese, per la messa a punto di un metodo di valutazione previsionale in fase progettuale delle diverse componenti di qualità ambientale generate dal sistema tecnologico, superando la semplificazione ad oggi insita negli attuali modelli di valutazione e certificazione.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

##plugins.generic.articleMetricsGraph.articlePageHeading##

Biografie autore

Fabio Conato, Università degli Studi di Ferrara

Architetto, è Professore Associato presso il Dipartimento di Architettura. Svolge attività di ricerca prevalentemente nell’ambito dell’involucro edilizio, con particolare attenzione nei confronti dell’applicazione di materiali, componenti e sistemi innovativi. In ambito professionale svolge attività a scala urbana ed architettonica.
E-mail: fabio.conato@unife.it

Valentina Frighi, Università degli Studi di Ferrara

Architetto, è Dottoranda presso il Dipartimento di Architettura. Da dopo la laurea svolge attività didattica e di ricerca prevalentemente nell’ambito delle tecnologie per l’architettura, con particolare attenzione nei confronti di materiali e componenti innovativi per l’involucro edilizio. In ambito professionale svolge attività di consulenza e supporto tecnico alla progettazione presso studi e società di architettura.
E-mail: valentina.frighi@unife.it

Riferimenti bibliografici

Cagnoli, P. (2017), “Metabolismo urbano e strategie di sviluppo”, in Ecoscienza, n. 5, pp. 76-78. [Online] Available at: www.arpae.it/cms3/documenti/_cerca_doc/ecoscienza/ecoscienza2017 _5/cagnoli_es2017_05.pdf [Accessed 21 April 2020].

Canepa, M. (2018), Riflessioni sullo sviluppo sostenibile a trent’anni dal Rapporto Brundtland, Mimesis Edizioni, Milano.

Chandratilake, S. R. and Dias, W. P. S. (2013), “Sustainable rating Systems for buildings – Comparison and correlations”, in Energy, n. 59, pp. 22-28.

Conato, F. and Cinti, S. (2014), Architettura e Involucro, BE-MA Editrice, Milano.

Conato, F. and Frighi, V. (2016), Metodi della progettazione ambientale – Approccio integrato multiscala per la verifica prestazionale del progetto di architettura, FrancoAngeli Editore, Milano.

Dalla Valle, A., Lavagna, M. and Campioli, A. (2016), “Change management and new expertise in AEC firms: improvement in environmental competence”, in Barreto Tadeu, A. J. (ed.), 41st IAHS Wold Congress on Housing, Sustainability and Innovation for the Future, September 13-16, 2016, Albufeira, Algarve, Portugal – Proceedings, International Association for Housing Science, Algarve, pp. 1-10. [Online] Available at: core.ac.uk/download/pdf/80336704.pdf [Accessed 5 March 2020].

Florez, L. (2020), “Sustainability and Green Building Rating Systems: A Critical Analysis to Advance Sustainable Performance”, in Encyclopedia of Renewable and Sustainable Materials, vol. 4, pp. 211-220.

Ganassali, S., Lavagna, M. and Campioli, A. (2016), “Valutazione LCA all’interno dei protocolli ambientali multicriteri per il settore delle costruzioni”, in Dominici Loprieno, A., Scalbi, L. and Righi, S. (eds), Atti del X Convegno dell’Associazione Rete Italiana LCA 2016 – Life Cycle Thinking, sostenibilità ed economia circolare, Ravenna, 23-24 Giugno 2016, ENEA – Servizio Promozione e Comunicazione, Frascati, pp. 415-422. [Online] Available at: www.enea.it/it/seguici/pubblicazioni/pdf-volumi/atti-rete-lca-2016.pdf [Accessed 21 April 2020]

Gaspari, J., Trabucco, D. and Zannoni, G. (2010), Involucro edilizio e aspetti di sostenibilità – Riflessioni sul comportamento energetico di pareti passive e stratificate superisolate: performances ambientali ed embodied energy, FrancoAngeli, Milano.

Lavagna, M., Bessi, A., Meneghelli, A. and Moschini, P. (2019), “La dimensione ambientale del progetto esecutivo – Esperienze e prospettive future | The environmental dimension of detailed design – Experiences and future perspectives”, in Techne | Journal of Technology for Architecture and Environment, vol. 18, pp. 138-146. [Online] Available at: doi.org/10.13128/techne-7520 [Accessed 5 March 2020].

Losasso, M. (2017), “Progettazione ambientale e progetto urbano”, in Eco Web Town | Journal of Sustainable Design, n. 16, vol. II, pp. 7-16. [Online] Available at: www.ecowebtown.it/n_16/pdf/16_02-losasso-it.pdf [Accessed 17 January 2020].

Losasso, M. (2016), “Climate risk, Environmental planning, Urban design”, in UPLanD | Journal of Urban Planning, Landscape & Environmental Design, vol. 1, issue 1, pp. 219-232. [Online] Available at: doi.org/10.6092/2531-9906/5039 [Accessed 5 March 2020].

Marino, V. and Thiébat, F. (2019), “Integrazione dei requisiti di sostenibilità ambientale nel progetto di architettura | Integration of sustainability requirements in architectural design”, in Techne | Journal of Technology for Architecture and Environment, vol. 18, pp. 174-183. [Online] Available at: doi.org/10.13128/techne-7524 [Accessed 5 March 2020].

Schiaffonati, F., Mussinelli, E. and Gambaro, M. (2011), “Tecnologia dell’architettura per la progettazione ambientale – Architectural technology for environmental design”, in Techne | Journal of Technology for Architecture and Environment, vol. 1, pp. 48-53. [Online] Available at: doi.org/10.13128/Techne-9434 [Accessed 17 January 2020].

Tucci, F. (2014), Involucro, Clima, Energia, Qualità bioclimatica ed efficienza energetica in architettura nel progetto tecnologico ambientale della pelle degli edifici, Altralinea Edizioni, Firenze.

United Nations (1987), Our Common Future – Report of the World Commission on Environment and Development. [Online] Available at: netzwerk-n.org/wp-content/uploads/2017/04/0_Brundtland_Report-1987-Our_Common_Future.pdf [Accessed 20 April 2020].

Vierra, S. (2019), Green Building Standards and Certification Systems. [Online] Available at: www.wbdg.org/resources/green-building-standards-and-certification-systems [Accessed 20 April 2020].

Wackernagel, M. and Rees, W. E. (1996), Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth, New Society Publishers, Gabriola Island-Philadelphia.

Synthetic indications for the design of the building aggregate concerning the direction of the prevailing winds (credit: F. Conato and V. Frighi). AGATHÓN 7 | 2020

##submission.downloads##

Pubblicato

21-06-2020

Come citare

Conato, F. e Frighi, V. (2020) «Progetto e complessità. Un approccio multiscalare per attualizzare gli strumenti di controllo del progetto», AGATHÓN | International Journal of Architecture Art and Design, 7(online), pagg. 154–163. doi: 10.19229/2464-9309/7162020.

Fascicolo

Sezione

Architettura | Ricerca & Sperimentazione

La progettazione tecnologica e ambientale: Italia e Grecia a confronto

Antonella Violano, Alexandra Sotiropoulou, Ioannis Tzouvadakis, Euphrosyne Triantis, Athanasios...