Trento, quali futuri? Prospettive per una città resiliente
DOI:
https://doi.org/10.19229/2464-9309/6122019Parole chiave:
architettura, urbanistica, paesaggio, rigenerazione, scenariAbstract
Le città e i loro territori limitrofi sono ottimi casi studio e inesauribili banchi di prova poiché necessitano di costanti adattamenti e revisioni; sono contesti dove è possibile sperimentare nuovi approcci e cambi di paradigma, affinché si possa dimostrare che è possibile virare la rotta verso scenari meno inquietanti e più proficui dal punto di vista ambientale e socio-economico. In questo senso il compito dell’Unità di Ricerca Trasformazioni Urbane Trento (TUT) di revisionare le prospettive del Piano urbanistico di Pisa, sta cercando, in concertazione con gli attori pubblici e privati, di registrare e proporre scenari alternativi verso una direzione più Resiliente. Nello specifico, tra le sfide che il Piano vuole affrontare vi è una categoria dedicata alla visione di un territorio, quello della città di Trento, riletto e riprogrammato per essere ancora più efficiente dal punto visto ecologico e performativo. In questo frangente rientrano le strategie per un progetto del paesaggio capace di affrontare le sfide che l’epoca a noi contemporanea pone.
Downloads
##plugins.generic.articleMetricsGraph.articlePageHeading##
Riferimenti bibliografici
Agamben, G. (2003), Lo stato di eccezione, Bollati Boringhieri, Torino.
Allen, S. (1997), “From Object to Field”, in Architectural Design, vol. 67, n. 5-6, pp. 24-31.
Bonomi, A. and Masiero, R. (2015), Dalla smart city alla smart land, Marsilio, Venezia.
Colucci, A. (2012), Le città resilienti: approcci e strategie, Jean Monnet Centre of Pavia, Pavia. [Online] Available at: www.jeanmonnet-pv.it/Jean_Monnet_Centre_of_Excellence/publications_files/full_txt_ colucci_jm.pdf [Accessed 11 September 2019].
Commissione delle Comunità Europee (2009), L’adattamento ai cambiamenti climatici – Verso un quadro d’azione europeo – Sintesi della valutazione d’impatto, 147 definitivo. [Online] eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:52009SC0388&from=EN [Accessed 8 November 2019].
Corner, J. (ed.) (2013), Recovering Landscape – Essays in Contemporary Landscape Architecture, Princeton University Press, New York.
Corner, J. (2007), “Process”, in Colafranceschi, D. (ed.), Landscape + 100 words to inhabit it, Editorial Gustavo Gili SL, Barcelona, pp. 50-51.
Czerniak, J. (ed.) (2017), “Call for Paper | Landscape of Reuse”, in Journal of Landscape Architecture, vol. 12, issue 2, p. 96. [Online] Available at: doi.org/10.1080/18626033.2017.1361102 [Accessed 6 September 2019].
Davies, C., Macfarlane, R., McGloin, C. and Roe, M. (2007), Green infrastructure planning guide project, version 1.1. [Online] Available at: www.greeninfrastructurenw.co.uk/resources/North_East_Green_ Infrastructure_Planning_Guide.pdf [Accessed 13 November 2019].
European Commission (2012), Guidelines on best practice to limit, mitigate or compensate soil sealing, 101 final. [Online] Available at: ec.europa.eu/environment/soil/pdf/soil_sealing_guidelines_en.pdf [Accessed 12 November 2019].
Folke, C. et alii (2002), “Resilience and sustainable development: building adaptive capacity in a world of transformations”, in AMBIO | A Journal of the Human Environment, vol. 31, issue 5, pp. 437-440. [Online] Available at: doi.org/10.1579/0044-7447-31.5.437 [Accessed 6 September 2019].
Glare, P. G. W. (1980), Oxford Latin Dictionary, Fascicle VII, Oxford University Press.
Indovina, F. (2009), Dalla città diffusa all’arcipelago metropolitano, FrancoAngeli, Milano. [Online] Available at: www.researchgate.net/publication/312070993_Dalla_citta_diffusa_ all’arcipelago_metropolitano [Accessed 24 October 2019].
Lister, N. M. (2007), “Sustainable Large Parks: Ecological Design or Designer Ecology?”, in Czerniak, J. and Hargreaves, G. (eds), Large Parks, Princeton Architectural Press, New York, pp. 35-57. [Online] Available at: www.academia.edu/163908/Sustainable_Large_Parks_Ecological_design_ or_designer_ecology [Accessed 26 August 2019].
Mostafavi, M. and Doherty, G. (eds) (2010), Ecological Urbanism, Lars Müller Publishers, Baden.
Waldheim, C. (2016), Landscape as Urbanism – A general theory, Princeton University Press, New York.
Zanon, B. (2005), “Città a confronto – Trento”, in Benevolo, L. and Piroddi, E. (eds), Il Nuovo Manuale di Urbanistica, Mancosu Editore, Roma, pp. 46-64.
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
AGATHÓN è pubblicata sotto la licenza Creative Commons Attribution License 4.0 (CC-BY).
License scheme | Legal code
Questa licenza consente a chiunque di:
Condividere: riprodurre, distribuire, comunicare al pubblico, esporre in pubblico, rappresentare, eseguire e recitare questo materiale con qualsiasi mezzo e formato.
Modificare: remixare, trasformare il materiale e basarti su di esso per le tue opere per qualsiasi fine, anche commerciale.
Alle seguenti condizioni
Attribuzione: si deve riconoscere una menzione di paternità adeguata, fornire un link alla licenza e indicare se sono state effettuate delle modifiche; si può fare ciò in qualsiasi maniera ragionevole possibile, ma non con modalità tali da suggerire che il licenziante avalli l'utilizzatore o l'utilizzo del suo materiale.
Divieto di restrizioni aggiuntive: non si possono applicare termini legali o misure tecnologiche che impongano ad altri soggetti dei vincoli giuridici su quanto la licenza consente di fare.
Note
Non si è tenuti a rispettare i termini della licenza per quelle componenti del materiale che siano in pubblico dominio o nei casi in cui il nuovo utilizzo sia consentito da una eccezione o limitazione prevista dalla legge.
Non sono fornite garanzie. La licenza può non conferire tutte le autorizzazioni necessarie per l'utilizzo che ci si prefigge. Ad esempio, diritti di terzi come i diritti all'immagine, alla riservatezza e i diritti morali potrebbero restringere gli usi del materiale.
