Il territorio nell’architettura. Grande scala e agricoltura nell’architettura italiana, 1966-1978
DOI:
https://doi.org/10.19229/2464-9309/752020Parole chiave:
Vittorio Gregotti, Aldo Rossi, Archizoom, Superstudio, 9999Abstract
Un’inedita interscalarità lega l’architettura italiana al territorio fra il 1966 e il 1978. Due filoni principali, l’uno riferito a Vittorio Gregotti e Aldo Rossi, l’altro alle Avanguardie Radicali, si mostrano come fondamenti teorici di alcuni orientamenti contemporanei della disciplina. L’insegnamento del territorio sulle modalità di relazione fra i fatti formali e il ruolo autonomo dell’architettura nella città storicizzata, visto in rapporto ai progetti per immagini delle Architetture Radicali e al ruolo che vi assume l’agricoltura, mostra che la transcalarità è qui inscindibile dalla transdisciplinarietà. Quelle opere, distillando il gesto formale per riattivare relazioni a grande scala e in un tempo diacronico, opponendo l’architettura all’artificialità della città delle merci alla conquista di ogni terra emersa, utilizzando il collage in una poetica per frammenti e componendo progetti come scenari, fanno riecheggiare il loro insegnamento nella nostra stagione.
Downloads
##plugins.generic.articleMetricsGraph.articlePageHeading##
Riferimenti bibliografici
(1972), “Group 9999”, in Ambasz, E. (ed.), Italy – The New Domestic Landscape – Achievements and Problems of Italian Design, Museum of Modern Art, New York, pp. 276-281. [Online] Available at: www.moma.org/documents/moma_catalogue_1783_300062429.pdf [Accessed 21 March 2020].
Archizoom Associati (1970), “Città, catena di montaggio del sociale. Ideologia e teoria della metropoli”, in Casabella, n. 350-351, pp. 43-52. [Online] Available at: arena-attachments.s3.amazonaws.com/1494979/ d84270a342af9ecbbd61dd4520c59e18.pdf?1512842788 [Accessed 21 March 2020].
Aureli, P. V. (2016), Il progetto dell'autonomia – Politica e architettura dentro e contro il capitalismo [or. ed. The Project of Autonomy – Politics and Architecture within and against Capitalism, 2008], Quodlibet, Macerata.
Banham, R. (1959), “Neoliberty. The Italian Retreat from modern architecture”, in Architectural Review, n. 747, pp. 231-235. [Online] Available at: misfitsarchitecture.com/wp-content/uploads/2015/07/reyner-banham_neoliberty-the-italian-retreat-from-modern-architecture-the-architectural-review-ar-125-april-1959-pp-230-235.pdf [Accessed 21 March 2020].
Battisti, E. and Crotti, S. (1965), “Note sulla lettura del paesaggio antropogeografico”, in Edilizia Moderna, n. 87-88, pp. 53-59.
Branzi, A. (1973), “Rock e Rivoluzione – Radical Notes n. 5”, in Casabella, n. 374, p. 10.
Calabi, D. (1997), Parigi anni Venti – Marcel Poëte e le origini della storia urbana, Marsilio, Venezia.
Celant, G. (1972), “Radical architectures”, in Ambasz, E. (ed.), Italy – The New Domestic Landscape – Achievements and Problems of Italian Design, Museum of Modern Art, New York, pp. 380-387. [Online] Available at: www.moma.org/documents/moma_catalogue_1783_300062429.pdf [Accessed 21 March 2020].
Critchley, M. (2016), Continuity or Crisis – A brief history between the polemics of Aldo Rossi and Reyner Banham. [Online] Available at: www.aaschool.ac.uk/Downloads/WritingPrize/2013Shortlist/ MatthewCritchley.pdf [Accessed 21 March 2020].
Gregotti, V. (1966), Il territorio dell’architettura, Feltrinelli, Milano.
Gregotti, V. (ed.) (1965), “La forma del Territorio”, in Edilizia Moderna n. 87-88.
Lopez, F. (2014), Le Rêve d’une déconnexion – De la maison autonome à la cité auto-énérgétique, Editions de La Villette, Paris.
Mastrigli, G. (ed.) (2016), Superstudio – Opere 1966-1978, Quodlibet, Macerata.
Navoni, P. and Orlandoni, B. (1974), Architettura Radicale, Documenti di Casabella, Milano.
Poëte, M. (1929), Introduction à l’urbanisme – L’évolution des villes, Boivin, Parigi.
Rossi, A. (2012), Scritti scelti sull’architettura e la città – 1956-1972, Quodlibet, Macerata.
Rossi, A. (2011), L’architettura della città [or. ed. The Architecture of the City, 1966], Quodlibet, Macerata.
Rossi, A. (1964), “Considerazioni sulla morfologia urbana e la tipologia edilizia”, in Aymonino, C. et alii, Aspetti e problemi della tipologia edilizia, CLUVA, Venezia, pp. 15-32.
Rossi, A. (1958), “Il passato e il presente nella nuova architettura”, in Casabella Continuità, n. 215, p. 16.
Rouillard, D. (2004), Superarchitecture – Le futur de l’architecture 1950-1970, Editions de la Villette, Paris.
Scolari, M. (1973), “Avanguardia e nuova architettura”, in Architettura Razionale – XV Triennale di Milano – Sezione Internazionale di Architettura, FrancoAngeli, Milano, pp. 153-187.
Tafuri, M. (1987), La sfera e il labirinto – Avanguardie e architettura da Piranesi agli anni ’70, Einaudi, Torino.
Tafuri, M. (1974), “L’architecture dans le boudoir – The language of criticism ant the criticism of language”, in Oppositions, n. 3, pp. 37-62. [Online] Available at: monoskop.org/images/8/8d/Tafuri_Manfredo_1974_L_ Architecture_dans_le_Boudoir_The_Language_of_Criticism_and_the_ Criticism_of_Language.pdf [Accessed 21 March 2020].
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
AGATHÓN è pubblicata sotto la licenza Creative Commons Attribution License 4.0 (CC-BY).
License scheme | Legal code
Questa licenza consente a chiunque di:
Condividere: riprodurre, distribuire, comunicare al pubblico, esporre in pubblico, rappresentare, eseguire e recitare questo materiale con qualsiasi mezzo e formato.
Modificare: remixare, trasformare il materiale e basarti su di esso per le tue opere per qualsiasi fine, anche commerciale.
Alle seguenti condizioni
Attribuzione: si deve riconoscere una menzione di paternità adeguata, fornire un link alla licenza e indicare se sono state effettuate delle modifiche; si può fare ciò in qualsiasi maniera ragionevole possibile, ma non con modalità tali da suggerire che il licenziante avalli l'utilizzatore o l'utilizzo del suo materiale.
Divieto di restrizioni aggiuntive: non si possono applicare termini legali o misure tecnologiche che impongano ad altri soggetti dei vincoli giuridici su quanto la licenza consente di fare.
Note
Non si è tenuti a rispettare i termini della licenza per quelle componenti del materiale che siano in pubblico dominio o nei casi in cui il nuovo utilizzo sia consentito da una eccezione o limitazione prevista dalla legge.
Non sono fornite garanzie. La licenza può non conferire tutte le autorizzazioni necessarie per l'utilizzo che ci si prefigge. Ad esempio, diritti di terzi come i diritti all'immagine, alla riservatezza e i diritti morali potrebbero restringere gli usi del materiale.
