Design e ricerca attiva per gli SDG – Ecosistemi di innovazione sostenibile
DOI:
https://doi.org/10.69143/2464-9309/19222026Parole chiave:
sviluppo sostenibile, collaborazione università-industria, ecosistemi di innovazione, industria 5.0, research through designAbstract
Gli ecosistemi di innovazione sono reti sociotecniche multilivello il cui sviluppo è determinato dalla co-progettazione, dalla governance collaborativa e dalla leadership strategica. Il presente articolo propone un quadro metodologico per valutare il contributo del design agli ecosistemi dell’innovazione a livello meso. Basato sul metodo Research Through Design lo studio combina un’analisi della letteratura, una valutazione quantitativa delle KPI assistita dall’intelligenza artificiale e interviste qualitative a esperti finalizzate ad analizzare tre ecosistemi dell’innovazione: la regione di San Paolo, la Lombardia e Stoccolma-Uppsala. I risultati suggeriscono che il design è strutturalmente presente in tutti e tre i contesti, ma in gran parte assente dai sistemi di misurazione. Lo studio conclude proponendo un programma di ricerca più ampio per la co-progettazione di infrastrutture di misurazione e politiche di design basate su dati concreti, in linea con gli SDG 9 e 17.
Info sull'articolo
Ricevuto: 10/03/2026; Revisionato: 16/04/2026; Accettato: 16/04/2026
Downloads
##plugins.generic.articleMetricsGraph.articlePageHeading##
Riferimenti bibliografici
Akenroye T. O., Owens, J. D., Elbaz, J. and Durowoju O. A. (2020), “Dynamic capabilities for SME participation in public procurement”, in Business Process Management Journal, vol. 26, issue 4, pp. 857-888. [Online] Available at: doi.org/10.1108/BPMJ-10-2019-0447 [Accessed 7 April 2026].
Barbero, S. and Ferrulli, E. (2023), “Transizione ecologica e digitale – Il Design Sistemico nei processi di innovazione aperta delle PMI | Ecological and digital transition – Systemic Design in SMEs open innovation processes”, in Agathón | International Journal of Architecture, Art and Design, vol. 13, pp. 269-280. [Online] Available at: doi.org/10.19229/2464-9309/13232023 [Accessed 12 April 2026].
Beckman, S. L. (2025), “Designing the future – Ecosystem innovation and systems leadership in 2053”, in The Design Journal | An International Journal for All Apects of Design, vol. 28, issue 1, pp. 176-179. [Online] Available at: doi.org/10.1080/14606925.2024.2440769 [Accessed 7 April 2026].
Belluzzi Mus, C., Caccamo, A., Fazi, R. and Maselli, V. (2021), “Socialità digitale e Covid-19 – Service Design per l’analisi del coinvolgimento emotivo nella città digitale | Digital sociability in Covid-19 era – Service Design for the analysis of emotional involvement in the digital city”, in Agathόn | International Journal of Architecture Art and Design, vol. 10, pp. 250-261. [Online] Available at: doi.org/10.19229/2464-9309/10232021 [Accessed 7 April 2026].
Blanco, E., Zari, M. P., Raskin, K. and Clergeau, P. (2021), “Urban Ecosystem-Level Biomimicry and Regenerative Design – Linking Ecosystem Functioning and Urban Built Environments”, in Sustainability, vol. 13, issue 1, article 404, pp. 1-12. [Online] Available at: doi.org/10.3390/su13010404 [Accessed 7 April 2026].
Brown, T. and Katz, B. (2009), Change by design – How design thinking transforms organisations and inspires innovation, Harper Collins Publisher, New York.
Campagnaro, C., Ronsivalle, D., Di Prima, N., Curtabbi, G. and Passaro, R. (2025), “Fare e rifare – Opportunità e limiti della co-progettazione per gli spazi pubblici e di welfare | Doing and redoing – Opportunities and limits of co-design for public and welfare spaces”, in Agathón | International Journal of Architecture, Art and Design, vol. 17, pp. 310-323. [Online] Available at: doi.org/10.69143/2464-9309/17212025 [Accessed 7 April 2026].
Cash, P., Daalhuizen, J. and Hekkert, P. (2023), “Evaluating the efficacy and effectiveness of design methods – A systematic review and assessment framework”, in Design Studies, vol. 88, article 101204, pp. 1-31. [Online] Available at: doi.org/10.1016/j.destud.2023.101204 [Accessed 7 April 2026].
Costa, N., Patrício, L., Morelli, N. and Magee, C. L. (2018), “Bringing Service Design to manufacturing companies – Integrating PSS and Service Design approaches, in Design Studies, vol. 55, pp. 112-145. [Online] Available at: doi.org/10.1016/j.destud.2017.09.002 [Accessed 7 April 2026].
Deserti, A., and Rizzo, F. (2014), “Design and the Cultures of Enterprises”, in Design Issues, vol. 30, pp. 36-56. [Online] Available at: doi.org/10.1162/DESI_a_00247 [Accessed 7 April 2026].
Desmet, P., Overbeeke, K. and Tax, S. (2001), “Designing Products with Added Emotional Value – Development and Application of an Approach for Research through Design”, in The Design Journal | An International Journal for All Aspects of Design, vol. 4, issue 1, pp. 32-47. [Online] Available at: dx.doi.org/10.2752/146069201789378496 [Accessed 7 April 2026].
Eisele-Metzger, A, Lieberum, J.-L., Toews, M., Siemens, W., Heilmeyer, F., Haverjkamp, C., Boheringer, D. and Meerpohl, J. J. (2025), “Exploring the potential of Claude 2 for risk of bias assessment – Using a large language model to assess randomised controlled trials with RoB 2”, in Research Synthesis Methods, vol. 16, issue 3, pp. 491-508. [Online] Available at: doi.org/10.1017/rsm.2025.12 [Accessed 7 April 2026].
Galindo-Rueda, F. and Millot, V. (2015), “Measuring Design and its Role in Innovation”, in OECD Science, Technology and Industry Working Papers, vol. 2015/01, pp. 1-51 [Online] Available at: dx.doi.org/10.1787/5js7p6lj6zq6-en [Accessed 7 April 2026].
Gartlehner, G., Kahwati, L., Nussbaumer-Streit, B., Crotty, K., Hilcher, R., Kugley, S., Viswanathan, M., Thomas, I., Konet, A. and Booth, G. (2025), “From promise to practice – Challenges and pitfalls in the evaluation of large language models for data extraction in evidence synthesis”, in BMJ Evidence-Based Medicine, vol. 30, issue 6, pp. 385-389. [Online] Available at: doi.org/10.1136/bmjebm-2024-113199 [Accessed 7 April 2026].
Gasparotto, S., Bosco, A., Lengua, M. and Baruzzi, P. (2021), “MEET – Un percorso espositivo interattivo tra co-design e valorizzazione del territorio | Meet – An interactive exhibition itinerary between co-design and enhancement of the territory”, in Agathόn | International Journal of Architecture Art and Design, vol. 10, pp. 242-249. [Online] Available at: doi.org/10.19229/2464-9309/10222021 [Accessed 7 April 2026].
Hyysalo, S., Savolainen, K., Pirinen, A., Mattelmäki, T., Hietanen, P. and Virta, M. (2023), “Design types in diversified city administration – The case City of Helsinki”, in The Design Journal | An International Journal for All Aspects of Design, vol. 26, issue 3, pp. 380-398. [Online] Available at: doi.org/10.1080/14606925.2023.2181886 [Accessed 7 April 2026].
İlhan, E. C. and Özemir, F. P. (2025), “Screens – Devices of screen ecosystems and designers’ perspectives”, in Design Studies, vol. 100, article 101331, pp. 1-28. [Online] Available at: doi.org/10.1016/j.destud.2025.101331 [Accessed 7 April 2026].
Insuk, S., Boonpattharatthiti, K., Booncharoen, C., Chaipitak, P., Rashid, M., Veettil, S. K., Lai, N. M., Chaiyakunapruk, N. and Dhippayom, T. (2025), “How Well Do ChatGPT and Claude Perform in Study Selection for Systematic Review in Obstetrics”, in Journal of Medical Systems, vol. 49, article 110, pp. 1-9. [Online] Available at: doi.org/10.1007/s10916-025-02246-4 [Accessed 7 April 2026].
Katz, B. M. (2015), Make it New – A History of Silicon Valley Design, MIT Press, Cambridge (MA).
Kaynak, E., Piri, I. S. and Das, O. (2025), “Revisiting the Basics of Life Cycle Assessment and Lifecycle Thinking”, in Sustainability, vol. 17, issue 16, article 7444, pp. 1-17. [Online] Available at: doi.org/10.3390/su17167444 [Accessed 7 April 2026].
Mosely, G., Markauskaite, L., Lodge, J. M. and Wrigley, C. (2025), “The role of expertise in design facilitation practice – A systematic review”, in Design Studies, vol. 100, article 101342, pp. 1-51. [Online] Available at: doi.org/10.1016/j.destud.2025.101342 [Accessed 7 April 2026].
Nahavandi, S. (2019), “Industry 5.0 – A Human-Centric Solution”, in Sustainability, vol. 11, issue 16, article 4371, pp. 1-13. [Online] Available at: doi.org/10.3390/su11164371 [Accessed 7 April 2026].
Nava, C. and Melis, A. (2024), “IA generativa e complessità – Verso un nuovo paradigma nel design digitale rigenerativo | Generative IA and complexity – Towards a new paradigm in regenerative digital design”, in Agathón | International Journal of Architecture, Art and Design, vol. 16, pp. 40-49. [Online] Available at: doi.org/10.19229/2464-9309/1632024 [Accessed 12 April 2026].
Norman, D. A. and Verganti, R. (2014), “Incremental and Radical Innovation – Design Research vs. Technology and Meaning Change”, in Design Issues, vol. 30, issue 1, pp. 78-96. [Online] Available at: doi.org/10.1162/DESI_a_00250 [Accessed 7 April 2026].
Osello, A. Ugliotti, F. M., Rimella, N. and Loddo, F. (2024), “Modelli digitali e linguaggio naturale – Nuove prospettive per interpretare la complessità | Digital models and natural language – New perspectives for interpreting complexity”, in Agathón | International Journal of Architecture, Art and Design, vol. 16, pp. 212-219. [Online] Available at: doi.org/10.19229/2464-9309/16182024 [Accessed 7 April 2026].
Paay, J., Kuys, B. and Taffe, S. (2021), “Innovating product design through university-industry collaboration – Co-designing a bushfire rated skylight”, in Design Studies, vol. 76, article 101031, pp. 1-24. [Online] Available at: doi.org/10.1016/j.destud.2021.101031 [Accessed 7 April 2026].
Prochner, I. and Godin, D. (2022), “Quality in research through design projects – Recommendations for evaluation and enhancement”, in Design Studies, vol. 78, article 101061, pp. 1-26. [Online] Available at: doi.org/10.1016/j.destud.2021.101061 [Accessed 7 April 2026].
Sposito, C. and Scalisi, F. (2024), “Riflessioni e traiettorie di ricerca interdisciplinari sulla transizione energetica | Reflections and trajectories for interdisciplinary research on the energetic transition”, in Agathón | International Journal of Architecture, Art and Design, vol. 15, pp. 3-17. [Online] Available at: doi.org/10.19229/2464-9309/1502024 [Accessed 7 April 2026].
Startup Genome (2025), The Global Startup Ecosystem Report 2025. [Online] Available at: startupgenome.com/report/gser2025/introduction [Accessed 7 April 2026].
Tsujimoto, M., Kajikawaa, Y., Tomitab, J. and Matsumotoc, Y. (2018), “A review of the ecosystem concept – Towards coherent ecosystem design”, in Technological Forecasting & Social Change, vol. 136, pp. 49-58. [Online] Available at: dx.doi.org/10.1016/j.techfore.2017.06.032 [Accessed 7 April 2026].
UN – United Nations General Assembly (2015), Transforming our World – The 2030 Agenda for Sustainable Development, document A/RES/70/1. [Online] Available at: sdgs.un.org/2030agenda [Accessed 7 April 2026].
Verganti, R. (2008), “Design, Meanings, and Radical Innovation – A Metamodel and a Research Agenda”, in Journal of Product Innovation Management, vol. 25, issue 5, pp. 436-456. [Online] Available at: doi.org/10.1111/j.1540-5885.2008.00313.x [Accessed 7 April 2026].
Wikander, P., Collins, D. and Evans, J. (2025), “Researching collaborative housing through design – A case study of co-design workshops involving low-income recent immigrants in Canada”, in Design Studies, vol. 99, article 101326, pp. 1-27. [Online] Available at: doi.org/10.1016/j.destud.2025.101326 [Accessed 7 April 2026].
WIPO – World Intellectual Property Organization (2024), Global Innovation Index 2024 – Executive Version, World Intellectual Property Organization, Geneva. [Online] Available at: doi.org/10.34667/tind.50186 [Accessed 7 April 2026].
Wrigley, C., Mosely, G. and Tomitsch, M. (2018), “Design Thinking Education – A Comparison of Massive Open Online Courses”, in She Ji | The Journal of Design, Economics, and Innovation, vol. 4, issue 3, pp. 275-292. [Online] Available at: doi.org/10.1016/j.sheji.2018.06.002 [Accessed 7 April 2026].
Xu, X., Lu, Y., Vogel-Heuser, B. and Wang, L. (2021), “Industry 4.0 and Industry 5.0 – Inception, conception and perception”, in Journal of Manufacturing Systems, vol. 61, pp. 530-535. [Online] Available at: doi.org/10.1016/j.jmsy.2021.10.006 [Accessed 7 April 2026].
Yisha, Z., Zou, P., Li, S., Zhang, L., Guo, L., Gu, A., Liu, G., Liu, T. and Wang, X. (2026), “Assessing data extraction in randomised clinical trials with large language models”, in BMC Medical Research Methodology, vol. 26, article 33, pp. 1-10. [Online] Available at: doi.org/10.1186/s12874-025-02729-5 [Accessed 7 April 2026].
Zannoni, M., Succini, L., Rosato, L. and Pasini, V. (2024), “Transitional industrial designer – La responsabilità di progettisti e imprese per una transizione sostenibile | Transitional industrial designer – The responsibility of designers and companies for a sustainable transition”, in Agathón | International Journal of Architecture, Art and Design, vol. 15, pp. 332-343. [Online] Available at: doi.org/10.19229/2464-9309/15282024 [Accessed 12 April 2026].
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Categorie
Licenza
Copyright (c) 2026 Matteo Oreste Ingaramo, Eugenia Carla Cosima Chiara, André Leme Fleury, Charalampos Harris Stamatopoulos
TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
AGATHÓN è pubblicata sotto la licenza Creative Commons Attribution License 4.0 (CC-BY).
License scheme | Legal code
Questa licenza consente a chiunque di:
Condividere: riprodurre, distribuire, comunicare al pubblico, esporre in pubblico, rappresentare, eseguire e recitare questo materiale con qualsiasi mezzo e formato.
Modificare: remixare, trasformare il materiale e basarti su di esso per le tue opere per qualsiasi fine, anche commerciale.
Alle seguenti condizioni
Attribuzione: si deve riconoscere una menzione di paternità adeguata, fornire un link alla licenza e indicare se sono state effettuate delle modifiche; si può fare ciò in qualsiasi maniera ragionevole possibile, ma non con modalità tali da suggerire che il licenziante avalli l'utilizzatore o l'utilizzo del suo materiale.
Divieto di restrizioni aggiuntive: non si possono applicare termini legali o misure tecnologiche che impongano ad altri soggetti dei vincoli giuridici su quanto la licenza consente di fare.
Note
Non si è tenuti a rispettare i termini della licenza per quelle componenti del materiale che siano in pubblico dominio o nei casi in cui il nuovo utilizzo sia consentito da una eccezione o limitazione prevista dalla legge.
Non sono fornite garanzie. La licenza può non conferire tutte le autorizzazioni necessarie per l'utilizzo che ci si prefigge. Ad esempio, diritti di terzi come i diritti all'immagine, alla riservatezza e i diritti morali potrebbero restringere gli usi del materiale.
