Fare e rifare – Opportunità e limiti della co-progettazione per gli spazi pubblici e di welfare
DOI:
https://doi.org/10.69143/2464-9309/17212025Parole chiave:
progettazione partecipativa, progettazione urbana, spazi pubblici, design per il sociale, attivazione di comunitàAbstract
L’articolo esplora le esperienze di ricerca-azione condotte dal Social Design Lab del Politecnico di Torino e dall’Augmented City Lab dell’Università di Palermo, due gruppi di ricerca impegnati nella sperimentazione di approcci progettuali partecipativi per affrontare sfide sociali complesse. La trattazione riguarda differenti progetti di rigenerazione urbana e co-progettazione di spazi per servizi pubblici, strumenti di inclusione sociale e trasformazione del welfare locale. Si analizza il ruolo della progettazione partecipativa e della co-creazione nel promuovere il coinvolgimento attivo degli stakeholder, interrogandosi sugli impatti duraturi in termini di inclusione, cura e responsabilità collettiva degli interventi realizzati. La riflessione critica riguarda anche la sostenibilità di questi processi e il loro potenziale di innesco di cambiamenti organizzativi e relativi alle politiche.
Info sull'articolo
Ricevuto: 25/03/2025; Revisionato: 22/04/2025; Accettato: 23/04/2025
Downloads
##plugins.generic.articleMetricsGraph.articlePageHeading##
Riferimenti bibliografici
Alexander, C. (1965), “A city is not a tree”, in Architectural Forum, vol. 122, issue 1, pp. 58-62. [Online] Available at: academia.edu/43003715/Christopher_Alexanders_A_CITY_IS_NOT_A_TREE_ AF_Vol_122_1_2_April_May [Accessed 17 April 2025].
Alfasi, N. and Portugali, J. (2007), “Planning rules for a self-planned city”, in Planning Theory, vol. 6, issue 2, pp. 164-182. [Online] Available at: doi.org/10.1177/1473095207077587 [Accessed 17 April 2025].
Bason, C. (2014), Design for Policy, Routledge, London.
Batty, M. (2005), Cities and Complexity – Understanding Cities with Cellular Automata, Agent-based Models, and Fractals, The MIT Press, Cambridge (MA).
Bazzu, P. and Talu, V. (2016), Tactical Urbanism – Italia 5, TaMaLaCà, Sassari. [Online] Available at: issuu.com/asso_acdc/docs/tactical_urbanism_5_bazzu_talu_tuttamialacitta_ita [Accessed 17 April 2025].
Boyer, B., Cook, J. W. and Steinberg, M. (2013), Legible Practises – Six stories about the craft of stewardship, Sitra, Helsinki. [Online] Available at: helsinkidesignlab.org/peoplepods/themes/hdl/downloads/Legible_Practises.pdf [Accessed 17 April 2025].
Calthorpe, P. and Fulton, W. (2001), The City Region, Island Press, Washington (DC).
Campagnaro, C. and Ceraolo, C. (2022), Ai Margini – Un’antologia di Social Design, Prinp Editoria d’Arte, Torino.
Campagnaro, C. and Di Prima, N. (2018), “Empowering Actions – The participatory renovation of a shelter”, in Int | AR Journal – Interventions Adaptive Reuse, vol. 9, article 9, pp. 68-75. [Online] Available at: digitalcommons.risd.edu/interiorarchitecture_intarjournal/vol9/iss1/9/ [Accessed 17 April 2025].
Campagnaro, C. and Porcellana, V. (2016), “Il bello che cura – Benessere e spazi di accoglienza notturna per persone senza dimora”, in Cambio | Rivista sulle Trasformazioni Sociali, vol. 3, issue 5, pp. 35-44. [Online] Available at: doi.org/10.13128/CAMBIO-19284 [Accessed 17 April 2025].
Campagnaro, C., Di Prima, N., Leonardi, D., Meo, A. and Stefani, S. (2022), “Re-Orienting the Turin Reception System to Address Homelessness – Findings from an Italian Participatory Action-Research Study”, in European Journal of Homelessness, vol. 16, issue 2, pp. 97-119. [Online] Available at: feantsa.org/public/user/Observatory/2022/EJH_16-2/EJH_16-2_A4.pdf [Accessed 17 April 2025].
Caperon, L., Saville, F. and Ahern, S. (2022), “Developing a socio-ecological model for community engagement in a health programme in an underserved urban area”, in PLoS ONE, vol. 17, issue, 9, article e0275092, pp. 1-18. [Online] Available at: doi.org/10.1371/journal.pone.0275092 [Accessed 17 April 2025].
Carta, M. (2024), Romanzo urbanistico – Storie dalle città del mondo, Sellerio Editore, Palermo.
Carta, M. (2022), “No More Masterplan! Resilient Communities Require Incremental, Adaptive and Generative Processes”, in Carta, M., Perbellini, M. R. and Lara-Hernandez, J.A. (eds), Resilient Communities and the Peccioli Charter, Springer, Cham, pp. 65-70. [Online] Available at: doi.org/10.1007/978-3-030-85847-6_8 [Accessed 17 April 2025].
Carta, M. (2017), Augmented City – A Paradigm Shift, List Lab, Trento.
Cervellati, P. L., Scannavini, R. and De Angelis C. (1977), La nuova cultura delle città – La salvaguardia dei centri storici, la riappropriazione sociale degli organismi urbani e l’analisi dello sviluppo territoriale nell’esperienza di Bologna, Edizioni Scientifiche e Tecniche Mondadori, Milano.
Chen, D.-S., Cheng, L.-L., Hummels, C. and Koskinen, I. (2015), “Social Design – An Introduction”, in International Journal of Design, vol. 10, issue 1, pp. 1-5. [Online] Available at: ijdesign.org/index.php/IJDesign/article/view/2622/723 [Accessed 17 April 2025].
Cornish, F., Breton, N., Moreno-Tabarez, U., Delgado, J., Rua, M., de-Graft Aikins, A. and Hodgetts, D. (2023), “Participatory action research”, in Nature Reviews Methods Primers, vol. 3, issue 1, article 34, pp. 1-14. [Online] Available at: doi.org/10.1038/s43586-023-00214-1 [Accessed 17 April 2025].
Cornwall, A. (2008), “Unpacking ‘Participation’ – Models, meanings and practices”, in Community Development Journal, vol. 43, issue 3, pp. 269-283. [Online] Available at: doi.org/10.1093/cdj/bsn010 [Accessed 17 April 2025].
De Carlo, G. (2015), L’architettura della partecipazione, Quodlibet, Macerata.
Di Prima, N. (2022), Design Anthropology – Approccio per un Design Sociale, Doctoral Thesis, XXXIV Cicle, PhD in ‘Gestione, Produzione e Design’, tutor Prof. Campagnaro C., Politecnico di Torino. [Online] Available at: hdl.handle.net/11583/2969099 [Accessed 17 April 2025].
Ergun, E., Tunca, S., Cetinkaya, G. and Balcıoğlu, Y. S. (2025), “Exploring the Roles of Work Engagement, Psychological Empowerment, and Perceived Organizational Support Innovative Work Behavior – A Latent Class Analysis for Sustainable Organizational Practices”, in Sustainability, vol. 17, issue 4, article 1663, pp. 1-23. [Online] Available at: doi.org/10.3390/su17041663 [Accessed 17 April 2025].
Fischer, F. and Forester, J. (eds) (1993), The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning, Duke University Press, Durham.
Friedman, K. (2008), “Research into, by and for design”, in Journal of Visual Art Practice, vol. 7, issue 2, pp. 153-160. [Online] Available at: doi.org/10.1386/jvap.7.2.153_1 [Accessed 17 April 2025].
Granata, E. (2021), Placemaker – Gli inventori dei luoghi che abiteremo, Einaudi, Torino.
Gunn, W. (2020), Design Anthropology in Europe. [Online] Available at: doi.org/10.1093/acrefore/9780190854584.013.199 [Accessed 17 April 2025].
Hansson, H. and von Busch, O. (2023), “Co-crafting the social – Material manifestations through collaborative crafts”, in CoDesign | International Journal of CoCreation in Design and the Arts, vol. 19, issue 2, pp. 162-176. [Online] Available at: doi.org/10.1080/15710882.2022.2138448 [Accessed 17 April 2025].
Healey, P. (1997), Collaborative Planning – Shaping Places in Fragmented Societies, Palgrave Macmillan, London.
Jones, P. H. (2014), “Systemic Design Principles for Complex Social Systems”, in Metcalf, G. (ed.), Social Systems and Design, Springer, Tokyo, pp. 91-128. [Online] Available at: doi.org/10.1007/978-4-431-54478-4_4 [Accessed 17 April 2025].
Jones, P. H. and VanPatter, G. K. (2009), “Understanding Design 1, 2, 3, 4 – The rise of visual sensemaking”, in NextD Journal | Rerethinking Design, special issue, pp. 1-12. [Online] Available at: issuu.com/nextd/docs/understandingdesign1_2_3_4 [Accessed 17 April 2025].
Koskinen, I. and Hush, G. (2016), “Utopian, molecular and sociological social design”, in International Journal of Design, vol. 10, issue 1, pp. 65-71. [Online] Available at: ijdesign.org/index.php/IJDesign/article/view/2414/728 [Accessed 17 April 2025].
Koskinen, I., Zimmerman, J., Binder, T., Redström, J. and Wensvsen, S. (2012), Design Research Through Practice – From the Lab, Field, and Showroom, Morgan Kaufmann Publishers, Burlington (MA).
Lee, D., Feiertag, P. and Unger, L. (2024), “Co-production, co-creation or co-design of public space? A systematic review”, in Cities, vol. 154, issue 1, pp. 1-13. [Online] Available at: doi.org/10.1016/j.cities.2024.105372 [Accessed 17 April 2025].
Lefebre, H. (2018), Spazio e Politica – Il Diritto alla città II, Ombre Corte, Bologna.
Leonardi, D. (2020), “Divenire homeless – Quale ruolo assumono i servizi di accoglienza nella definizione delle identità?”, in Consoli, T. and Meo, A. (eds), Homelessness in Italia – Biografie, territori, politiche, FrancoAngeli, Milano, pp. 29-48.
Lydon, M., Bartman, D., Woudstra, R. and Khawarzad, A. (2012a), Tactical Urbanism vol. 1 – Short-term Action – Long-term Change, Next Generation of New Urbanists, Miami. [Online] Available at: tacticalurbanismguide.com/guides/tactical-urbanism-volume-1/ [Accessed 17 April 2025].
Lydon, M., Bartman, D., Woudstra, R. and Khawarzad, A. (2012b), Tactical Urbanism vol. 2 – Short-term Action – Long-term Change, Next Generation of New Urbanists, Miami. [Online] Available at: tacticalurbanismguide.com/guides/tactical-urbanism-volume-2/ [Accessed 17 April 2025].
Manzini, E. (2015), Design, When Everybody Designs – An Introduction to Design for Social Innovation, MIT Press, Cambridge (MA).
Mantziaras, P. (2024), “La previsione strategica urbana nel contesto europeo – Le lezioni di Ginevra e Lussemburgo | Urban strategic foresight in European territories – Lessons from Geneva and Luxembourg”, in Agathón | International Journal of Architecture, Art and Design, vol. 15, pp. 30-47. [Online] Available at: doi.org/10.19229/2464-9309/1522024 [Accessed 17 April 2025].
Marshall, S. (2008), Cities, Design and Evolution, Routledge, London.
Marvin, S., Bulkeley, H., Mai, L., McCormick, K. and Voytenko Palgan, Y. (eds) (2018), Urban Living Labs – Experimenting with City Futures, Routledge, London.
Montanari, F. and Mizzau, L. (eds) (2016), I luoghi dell’innovazione aperta – Modelli di sviluppo territoriale e inclusione sociale, Quaderni Fondazione Brodolini, n. 55, Roma.
Phills, J. A., Deiglmeier, K. and Miller, D. T. (2008), “Rediscovering social innovation”, in Stanford Social Innovation Review, vol. 6, issue 4, pp. 34-43. [Online] Available at: doi.org/10.48558/GBJY-GJ47 [Accessed 17 April 2025].
Picone, M. (2024), “L’imperativo di partecipare – I Sicani come modello di pratiche inclusive”, in Carta, M., Ronsivalle, D., Lino, B. and Contato, A. (eds), Sicani Living Futures – Processi di sviluppo incrementale e adattivo nell’orizzonte del 2040, Palermo University Press, Palermo, pp. 84-89.
Porcellana, V. (2017), Dal bisogno al desiderio – Antropologia dei servizi per adulti in difficoltà e senza dimora a Torino, FrancoAngeli, Milano.
Robbins, E. (2008), “Rethinking public space – A new lexicon for design”, in Urbani Izziv, vol. 19, issue 2, pp. 140-146. [Online] Available at: jstor.org/stable/24906039 [Accessed 17 April 2025].
Ronsivalle, D. (2025), “Il progetto della qualità dello spazio pubblico – Un percorso aperto di sostenibilità”, in Immordino, M. and Ventimiglia, C. (eds), Diritti culturali e patrimonio culturale tra tradizione e innovazione, Editoriale Scientifica, Napoli, pp. 139-152.
Rossi, A. (2018), L’architettura della città, Il Saggiatore, Milano.
Sanders, E. B.-N. and Stappers, P. J. (2008), “Co-creation and the new landscapes of design”, in CoDesign | International Journal of CoCreation in Design and the Arts, vol. 4, issue 1, pp. 5-18. [Online] Available at: doi.org/10.1080/15710880701875068 [Accessed 17 April 2025].
Santos, A., Kazimirko, A. and Barros, L. (2020), “Scala individuale e collettiva nella complessità dello spazio scolastico – L’esperienza portoghese | Individual and collective scale in the complexity of school space – The Portuguese experience”, in Agathón | International Journal of Architecture, Art and Design, vol. 7, pp. 114-123. [Online] Available at: doi.org/10.19229/2464-9309/7122020 [Accessed 17 April 2025].
Save the Children (2014), La Lampada di Aladino – L’indice di Save the Children per misurare le povertà educative e illuminare il futuro dei bambini in Italia. [Online] Available at: s3.savethechildren.it/public/files/uploads/pubblicazioni/la-lampada-di-aladino.pdf [Accessed 17 April 2025].
Silva, P. (2016), “Tactical urbanism – Towards an evolutionary cities’ approach?”, in Environment and Planning B | Planning and Design, vol. 43, issue 6, pp. 1040-1051. [Online] Available at: doi.org/10.1177/0265813516657340 [Accessed 17 April 2025].
Steen, M. (2013), “Co-design as a process of joint inquiry and imagination”, in Design Issues, vol. 29, issue 2, pp. 16-28. [Online] Available at: doi.org/10.1162/DESI_a_00207 [Accessed 17 April 2025].
Steen, T., Brandsen, T. and Verschuere, B. (2018), “The Dark Side of Co-Creation and Co-Production. Seven Evils”, in Brandsen, T., Verschuere, B. and Steen, T. (eds), Co-Production and Co-Creation – Engaging Citizens in Public Services, Routledge, New York.
Sullivan, L. H. (2018), Autobiografia di un’idea [or. ed. The Autobiography of an idea, 1924], Castelvecchi Editore, Roma.
The Rockefeller Foundation (2008), Design for Social Impact, The Rockefeller Foundation, New York. [Online] Available at: yumpu.com/en/document/view/25818913/design-for-social-impact-the-rockefeller-foundation [Accessed 17 April 2025].
Tonkinwise, C. (2019), “Is Social Design a Thing?”, in Resnick, E. (ed.), The Social Design Reader, Bloomsbury Publishing, London, pp. 55-61.
UN – United Nations (2015), Transforming Our World – The 2030 Agenda for Sustainable Development. [Online] Available at: docs.un.org/en/A/RES/70/1 [Accessed 17 April 2025].
van der Bijl-Brouwer, M. (2019), “Problem Framing Expertise in Public and Social Innovation”, in She Ji | The Journal of Design, Economics, and Innovation, vol. 5, issue 1, pp. 29-43. [Online] Available at: doi.org/10.1016/j.sheji.2019.01.003 [Accessed 17 April 2025].
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Categorie
Licenza
Copyright (c) 2025 Cristian Campagnaro
TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
AGATHÓN è pubblicata sotto la licenza Creative Commons Attribution License 4.0 (CC-BY).
License scheme | Legal code
Questa licenza consente a chiunque di:
Condividere: riprodurre, distribuire, comunicare al pubblico, esporre in pubblico, rappresentare, eseguire e recitare questo materiale con qualsiasi mezzo e formato.
Modificare: remixare, trasformare il materiale e basarti su di esso per le tue opere per qualsiasi fine, anche commerciale.
Alle seguenti condizioni
Attribuzione: si deve riconoscere una menzione di paternità adeguata, fornire un link alla licenza e indicare se sono state effettuate delle modifiche; si può fare ciò in qualsiasi maniera ragionevole possibile, ma non con modalità tali da suggerire che il licenziante avalli l'utilizzatore o l'utilizzo del suo materiale.
Divieto di restrizioni aggiuntive: non si possono applicare termini legali o misure tecnologiche che impongano ad altri soggetti dei vincoli giuridici su quanto la licenza consente di fare.
Note
Non si è tenuti a rispettare i termini della licenza per quelle componenti del materiale che siano in pubblico dominio o nei casi in cui il nuovo utilizzo sia consentito da una eccezione o limitazione prevista dalla legge.
Non sono fornite garanzie. La licenza può non conferire tutte le autorizzazioni necessarie per l'utilizzo che ci si prefigge. Ad esempio, diritti di terzi come i diritti all'immagine, alla riservatezza e i diritti morali potrebbero restringere gli usi del materiale.
